を解剖したのは、連邦裁判官のキムバ・ウッドが州の専門家MMA禁止が違憲であると主張してニューヨークに対するUFC訴訟を却下したとき、裁判所は原告が訴えようとしていないと指摘した。 しかし、裁判所は、UFCが損害賠償を確立し、招待した場合、法律は精査に耐えられない可能性があることを示唆しました。
「（）原告、特にZuffaは、この訴訟が開始された後に発生した出来事に基づいて新しい曖昧さ宣言を提出することを考えることができます。これには、禁止が認可された専門家MMAを禁止するというOAGの最近の声明を含めます（通常の言語にもかかわらず）。」
最初の訴訟はチャームの下にありますが、UFCは彼女のヒントでジャッジウッドをすぐに取り上げました。今週は2回目の訴訟を起こしました。 入場からレッスンを受けて、以前の訴訟から発見されたことで得られただけでなく、ジャッジウッドのコメントを心に導くことで、2番目のスーツを獲得することは、より魅力的なバージョンのバージョンです。 Zuffaは、2016年4月に予想されるUFCカードのマディソンスクエアガーデンズを予約し、WKAと契約を結び、おそらくイベントを合法化する制裁の「免除組織」として機能しました。
UFCは、本質的にニューヨークの特定の養鶏で養鶏を演奏しており、イベントをシャットダウンするために行動を起こすかどうかを確認しています。 もしそうなら、彼らには損害があり、訴える立場があります。 そうでない場合、彼らは前面の形にまだ形をしていないバックドアに入ります。
要するに、この訴訟は、ニューヨークの戦闘スポーツ法は、MMAの専門家に使用されるように違憲で曖昧であると主張しているだけでなく、UFCの専門家イベントに対する戦闘スポーツ法の執行を避けるための差し止め命令を避ける差し止め命令と一緒に指定する声明を求めていると主張しています。
完全な嘆願はここで発見できます（MMAジャーナリストJim Geniaの厚意により） – Zuffa v New York
これらは、ニューヨークが帝国州の現代の日の専門家MMAを禁止することを確立しようとしたというスタンスを理解するために一貫性がなく、挑戦的であると同時に挑戦することを見るために全面的に読む価値があります。
最新の進歩は、この保険請求が、曖昧さの主張のメリットについて強い見解を表明した非常にまったく同じ裁判官キンバ・ウッドによって聞かれる予定です。
あなたの移転ニューヨーク。
これを共有：
ツイッター
フェイスブック
このような：
読み込みのように…
関連している
連邦裁判所は、2015年に「ニューヨークバトルスポーツ法」であるニューヨークMMA禁止憲法障害者1、違憲控えめであると主張するUFC訴訟を却下します。
UFC反トラスト訴訟原告は、有益なWebsiteApril 14、2021を紹介します
ニューヨークのフリップフロップにより、Zuffa MMAスーツは2013年10月6日に「ニューヨークバトルスポーツ法」を継続することができます
