を検討します（現在のスポーツ訴訟アラートの5つの状況概要のそれぞれからのリードは、国内の主要なスポーツ法定期刊行物です。アラートは、3,000の主にオリジナルの記事の検索可能なアーカイブを特徴としています。加入者は、教室プログラムまたは図書館サブスクリプションを利用して、約75人のスポーツ法の教授が教室で提供された学期のアラートを利用しています。 ））
無料のスピーチに対する学生の理想は、大学フットボールの試合を含む状況では無制限ではありません
ジョン・E・ティレルとサラ・ポラセック
2021年9月30日、米国地方裁判所は、Sasserv。BDの学校が後援するイベントでの無料スピーチに対する学生の権利の最初の修正保護の制限に対応しました。リージェント、No。1：20-CV-4022-SDG、2021 U.S. Dist。 Lexis 188703（N.D。Ga。2021年9月30日）。スティーブン・D・グリムバーグ判事は、最終的に原告の学生の修正された問題を却下し、それが彼の最初の修正権の違反を主張した。
すべてのcovid訴訟が強制的であるわけではありません：第9巡回区はチャタヌーガ展望台を含む状況でウイルス排除を支持します
シニアライターのゲイリーチェスター
Covid-19のパンデミックがスポーツイベントのキャンセルを余儀なくされたとき、スポーツ弁護士はすぐに法的影響について考え始めました。多くの弁護士がフォースマジュールについて議論しましたが、問題には他の法的アイデアがあります。 1つの例は、一般的な責任保険の補償ポリシーに含まれるウイルス除外です。
Andre Royalv。NFL退職委員会：ためらいます。
シニアライターのジェフ・バレンによる
Andre Royalは、1990年代後半に60のNFLゲームでプレーしました。彼は、「完全に恒久的に障害者」と診断された後、2001年にNFL特別ニーズの給付を受け始めました。 2015年、ロイヤルは「より高い利益をもたらす」とはなりますが、再分類に失敗しました。ロイヤルはNFL退職委員会を訴え、理事会がERISA、29 U.S.C.に違反したと主張しました。 §1022計画の要約を彼に提供しなかったこと、特定の重要な用語の理事会の解釈を適切に説明しなかったこと、および受託者義務の違反について。地方裁判所は、制限の法律に基づいて拒否するために被告の動きを承認しました。しかし、ロイヤルは控訴したが、第2巡回区は肯定された（アンドレ・ロイヤルv。バート・ベル/ピート・ロゼルNFL退職計画et al、状況No. 20-4184、2021 U.S.App。Lexis29606; 2021 WL 4484925（「ロイヤル」） （10-1-21））。
日産スタジアムPSLの所有者は、テネシータイタンの却下運動を生き延びた後、キャットバードの座席にいます
ロバートJ.ロマノ、JD、LLM、シニアライター
2021年3月、11人のパーソナルシート許可証（PSL）保有者は、ナッシュビルのテネシー州チャンス裁判所にあるカンバーランドスタジアムと同様に、NFLのテネシータイタンズとカンバーランドスタジアムに適合しました。彼らの苦情によれば、原告は宣言的判決を求め、NFLフランチャイズは、「チケット再販業者」とラベル付けした後、PSL契約の合意の条件を一方的に変更することにより、テネシー州の法律に違反したと主張した。宣言的判決の要請に加えて、原告は5つの追加の訴訟原因を主張した：契約の違反と偉大な信念の課題の違反、公正な取引、テネシー州の消費者セキュリティ法（TCPA）の違反、過失不実表示、契約の違反、および偉大な信念の課題の違反と公正な取引（取引コース）、および約束の禁反言
Madrugav。UtahHigh Sch。アクティビティass’n – より高い利益を確保するために利用される例外を拒否する
マイケル・A・ロス、MS
2021年8月24日、コルソンマドルガ（原告）は、ワシントン地域協会地区（「理事会」）、マイクベア、リチャードホームズ、ワシントン州教育委員会（「UHSAA」）（「UHSAA」）に問題を提出しました。また、前述のものを指定したクレイグ・ハンマー（被告）と同様に、ディクシー高校でUHSAA認可スポーツに参加することを禁止した差別的行動のタイプで、米国憲法に基づく彼の権利を侵害していました。その後まもなく、原告は、裁判所が2021 – 2022年の施設年のUHSAA認可スポーツへの彼の関与を禁止することをUHSAAに禁止することを要求する暫定的差止命令をデータにします。
これを共有：
フェイスブック
ツイッター
Eメール
